Duże badania bezpieczeństwa sercowo-naczyniowego w cukrzycy (CVOT, Cardiovascular Outcome Trials) zostały zalecone przez FDA w celu oceny bezpieczeństwa nowych leków przeciwcukrzycowych. W badaniach z inhibitorami DPP-4 jedynym lekiem, który wykazał dodatkowe korzyści sercowo-naczyniowe była:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychŻaden inhibitor DPP-4 nie pokazał w badaniach CVOT dodatkowej korzyści sercowo-naczyniowej — wszystkie wyniki są neutralne.
Pełne wyjaśnienie ›
Żaden z badanych inhibitorów DPP-4 (saksagliptyna w SAVOR-TIMI 53, alogliptyna w EXAMINE, sitagliptyna w TECOS, linagliptyna w CARMELINA) nie wykazał dodatkowych korzyści sercowo-naczyniowych w badaniach CVOT — wszystkie wyniki były neutralne (non-inferiority), a saksagliptyna dodatkowo zwiększała ryzyko hospitalizacji z powodu niewydolności serca.
Dlaczego nieADA Standards of Care in Diabetes — dowody z badań CVOT dla inhibitorów DPP-4, 2024, ADA
Draft: claude-sonnet 2026-09-30