45-letni pracownik, robotnik budowlany (dźwiganie wg dopuszczalnych norm) zgłasza się na badanie kontrolne. W wywiadzie przebyty 3 miesiące wcześniej zabieg laseroterapii z powodu odwarstwienia siatkówki jednego oka. Przedstawił zaświadczenie od swojego lekarza „zdolny do pracy”. Aktualnie ostrość wzroku skorygowana. Które postępowanie lekarza medycyny pracy jest najbardziej uzasadnione?
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego D
wg wytycznychWedług przepisów z dnia sesji po leczeniu odwarstwienia siatkówki o dźwiganiu decyduje ocena okulisty, a nie zaświadczenie ogólne.
Pełne wyjaśnienie ›
Najbardziej uzasadnione jest rozważenie przeciwwskazań do ciężkiej pracy fizycznej i dźwigania z wykonaniem konsultacji okulistycznej. Po niedawnym leczeniu odwarstwienia siatkówki ryzyko nawrotu zależy od oceny okulisty, a wysiłek i dźwiganie mogą je zwiększać. Rozporządzenie o badaniach lekarskich pracowników zmieniono po tej sesji (od 17 kwietnia 2026 r. i od 4 czerwca 2026 r.).
Dlaczego nieRozporządzenie w sprawie badań lekarskich pracowników i zakresu profilaktycznej opieki zdrowotnej, z załącznikiem: wskazówki metodyczne, 1996, orzekanie o zdolności do pracy fizycznej po leczeniu schorzeń narządu wzroku
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-14