58-letni pacjent nagle stracił przytomność. Świadkowie zdarzenia rozpoczęli uciskanie klatki piersiowej. ZRM po przyjeździe stwierdził rytm defibrylacyjny i wykonał defibrylację. Po 2. minutach zapis jak na rycinie, zdecydowano o wykonaniu drugiej defibrylacji. Czy ta decyzja była prawidłowa i czy defibrylacja była skuteczna?
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Uwagi zgłoszone na stronie CEM: Uwaga 1: Coś jest nie tak z odpowiedzią B B. prawidłowa ale defibrylacja była. W jaki sposób ocenić czy defibrylacja była skuteczna? Po defibrylacji powinien być powrót do uciskania klatki piersiowej i ponowna ocena po następnej pętli.
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego A
wg wytycznychPo wstrząsie w algorytmie RKO od razu wracasz do uciśnięć, a rytm sprawdzasz po dwóch minutach.
Pełne wyjaśnienie ›
Na zapisie przed oznaczonym wstrząsem widać chaotyczną, nieskoordynowaną aktywność o różnej amplitudzie, czyli rytm defibrylacyjny, więc decyzja o drugim wstrząsie była prawidłowa. Po wstrząsie nr 2 pojawiają się zorganizowane zespoły, co oznacza, że defibrylacja przerwała migotanie. W algorytmie ERC po wstrząsie od razu wraca się do uciśnięć, a rytm ocenia po kolejnych 2 minutach.
Dlaczego nieWytyczne ERC 2021: zaawansowane zabiegi resuscytacyjne u dorosłych, 2021, algorytm postępowania w rytmach do defibrylacji, kolejność wstrząsów i leków
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-14