Należy rozważyć niepodejmowanie resuscytacji w zatrzymaniu krążenia spowodowanym urazem, jeśli:
- brak oznak życia w ciągu ostatnich 15 minut;
- wystąpił masywny uraz niedający szans na przeżycie np. uraz penetrujący serca, utrata tkanki mózgowej;
- nie uzyskano ROSC mimo leczenia przyczyn odwracalnych;
- nie wykazano aktywności serca w badaniu ultrasonograficznym.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Uwagi zgłoszone na stronie CEM: Uwaga 1: Pytanie nieprawidłowe — kto miałby ocenić brak oznak życia przez 15 minut? Świadek laik? Nie ufam mu. Medyk? Czemu nie podjął RKO? Brak aktywności serca w USG świadczy jedynie o asystolii raczej chyba podejmujemy wtedy działania? Prawidłowe jedynie 2 i 3.
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychW zatrzymaniu krążenia po urazie resuscytację można rozważyć odpuścić, gdy szanse są znikome: masywny uraz, brak ROSC mimo leczenia przyczyn odwracalnych, brak pracy serca w USG.
Pełne wyjaśnienie ›
Klucz CEM przyjmuje, że wszystkie cztery okoliczności uzasadniają rozważenie niepodejmowania lub zaprzestania resuscytacji w zatrzymaniu krążenia po urazie: brak oznak życia w ciągu ostatnich 15 minut, masywny uraz niedający szans na przeżycie, brak ROSC mimo leczenia odwracalnych przyczyn i brak aktywności serca w USG. W wytycznych ERC mowa o rozważeniu odstąpienia od RKO przy znikomych szansach, a nie o nakazie. W uwadze zgłoszonej na stronie CEM zwrócono uwagę, że w praktyce trudno ocenić czas braku oznak życia.
Dlaczego nieWytyczne ERC 2021: zatrzymanie krążenia w sytuacjach szczególnych, 2021, zatrzymanie krążenia w następstwie urazu, okoliczności uzasadniające odstąpienie od resuscytacji
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-14