W analizie retrospektywnej pacjentów z miastenią o zaostrzeniach choroby świadczyć może to, że:
- zastosowano u pacjenta immunoglobuliny i.v.;
- przeprowadzono u pacjenta zabieg plazmaferezy;
- wykonano u pacjenta badanie gazometryczne;
- wykonywano u pacjenta badanie w kierunku obecności autoprzeciwciał przeciw mięśniowo-specyficznemu receptorowi kinazy tyrozyny (anty-MuSK);
- pacjent był intubowany.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego D
wg wytycznychZaostrzenie miastenii w analizach retrospektywnych rozpoznaje się pośrednio po eskalacji leczenia, a nie po samym wykonaniu testu serologicznego.
Pełne wyjaśnienie ›
W badaniach retrospektywnych dotyczących miastenii za pośredni dowód zaostrzenia choroby przyjmuje się fakty świadczące o eskalacji leczenia lub pogorszeniu stanu klinicznego, takie jak zastosowanie dożylnych immunoglobulin, przeprowadzenie plazmaferezy, wykonanie badania gazometrycznego w ramach oceny niewydolności oddechowej oraz konieczność intubacji, natomiast samo wykonanie badania w kierunku przeciwciał anty-MuSK jest elementem diagnostyki, a nie wskaźnikiem zaostrzenia.
Dlaczego nieProgram specjalizacji w dziedzinie neurologii, 2023, CMKP
Draft: claude-sonnet 2026-09-22