U pacjenta występują: · brak lub znaczne zaburzenie zapisu odpowiedzi w rejestracji słuchowych potencjałów wywołanych z pnia mózgu przy jednoczesnej obecności otoemisji akustycznych i/lub potencjałów mikrofonicznych ślimaka; · niewspółmiernie zły wynik w audiometrii słownej w stosunku do wyniku audiometrii tonalnej. W takim przypadku:
- podejrzewa się występowanie neuropatii słuchowej;
- podejrzewa się występowanie psychogennych zaburzeń słuchu;
- podejrzewa się występowanie nowotworu ucha środkowego;
- efektywne leczenie będzie polegać na zaopatrzeniu w aparaty słuchowe;
- efektywne leczenie będzie polegać na wszczepieniu implantu ślimakowego.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychOAE jest, ABR go nie ma, a mowa rozumiana gorzej niż wynika z audiogramu tonalnego — to trójskładnikowy podpis neuropatii słuchowej.
Pełne wyjaśnienie ›
Brak lub duże zaburzenie zapisu ABR przy zachowanej otoemisji akustycznej i/lub potencjałach mikrofonicznych ślimaka, wraz z niewspółmiernie złym wynikiem audiometrii słownej względem tonalnej, to obraz neuropatii słuchowej (stwierdzenie 1) — a ponieważ problem leży w transmisji nerwowej, a nie w komórkach słuchowych zewnętrznych, skutecznym leczeniem bywa ominięcie uszkodzonego ogniwa poprzez implantację ślimakową (stwierdzenie 5), nie samo wzmocnienie dźwięku aparatem słuchowym.
Dlaczego nieProgram specjalizacji w dziedzinie otorynolaryngologii, CMKP — neuropatia słuchowa, kwalifikacja do implantacji ślimakowej
Draft: claude-sonnet 2026-09-29