W przypadku opiniowania sądowo-psychiatrycznego dotyczącego oceny poczytalności sprawcy czynu zabronionego, prawdziwe są następujące twierdzenia: 1. Poczytalność w znacznym stopniu ograniczona jest stanem bliskim niepoczytalności. 2. Poczytalność ograniczona jest okolicznością wyłączającą winę podobnie jak niepoczytalność. 3. Kodeks karny określa dokładne przesłanki medyczne będące źródłem ograniczonej poczytalności. 4. Stwierdzenie zaburzenia psychicznego u badanego jest wystarczające do określenia jego niepoczytalności. 5. Stan upojenia alkoholowego może znieść tylko jeden aspekt poczytalności -zdolność rozpoznania znaczenia czynu. Prawidłowe odpowiedzi:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego D
wg wytycznychOgraniczona poczytalność to stan bliski niepoczytalności, ale jej nie wyłącza winy tak jak niepoczytalność.
Pełne wyjaśnienie ›
Prawdziwe jest wyłącznie twierdzenie pierwsze - poczytalność w znacznym stopniu ograniczona traktowana jest jako stan zbliżony do niepoczytalności, mogący uzasadniać nadzwyczajne złagodzenie kary, natomiast pozostałe twierdzenia są nieprawidłowe: poczytalność ograniczona nie wyłącza winy jak niepoczytalność, kodeks karny nie precyzuje dokładnych jednostek medycznych będących podstawą ograniczonej poczytalności, samo stwierdzenie zaburzenia psychicznego nie przesądza o niepoczytalności, a zwykłe upojenie alkoholowe zasadniczo nie znosi poczytalności.
Dlaczego nieKodeks karny, art. 31, 1997, ISAP
Draft: claude-sonnet 2026-09-17