Wskaż fałszywe stwierdzenie dotyczące ropotwórczego zakażenia krążka międzykręgowego u dorosłych:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychZakażenie krążka międzykręgowego jest hipointensywne w T1, ale w przeciwieństwie do zmian zwyrodnieniowych silnie wzmacnia się po kontraście.
Pełne wyjaśnienie ›
W ropotwórczym zakażeniu krążka międzykręgowego destrukcja osteolityczna jest największa w płytkach granicznych, konieczne jest różnicowanie ze zmianami zwyrodnieniowymi typu Modic I, pierwotne zakażenie krążka jest u dorosłych rzadkie (w przeciwieństwie do dzieci), a najczęstszym patogenem jest Staphylococcus aureus. Fałszywe jest stwierdzenie, że zmiany są hipointensywne w T1 i nie wzmacniają się po kontraście — typowo są hipointensywne w T1, ale silnie i intensywnie wzmacniają się po podaniu środka kontrastowego.
Dlaczego nieProgram specjalizacji w dziedzinie radiologii i diagnostyki obrazowej, 2023, CMKP · Klasyfikacja zmian szpikowych trzonów kręgów wg Modica, 1988, Modic MT i wsp., Radiology
Draft: claude-sonnet 2026-09-25