U 22-letniego imigranta z Wybrzeża Kości Słoniowej dwukrotnie uzyskano dodatni wynik testu przesiewowego w kierunku zakażenia HIV. W surowicy krwi nie stwierdzono obecności HIV-1 RNA. Pacjent podaje, że nigdy nie był leczony antyretrowirusowo (ARV). W opisanym przypadku należy:
- na obecnym etapie diagnostyki uznać wyniki testów przesiewowych za fałszywie dodatnie;
- kontynuować diagnostykę serologiczną - wykonać test Western Blot;
- bezwzględnie dążyć do oznaczenia HIV-2 RNA;
- w przypadku włączania leczenia ARV w pierwszym rzędzie rozważyć zastosowanie zestawu zawierającego dorawirynę i dwa nukleozydowe inhibitory odwrotnej transkryptazy.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychDwukrotnie dodatni test przesiewowy przy braku HIV-1 RNA wymaga dalszej diagnostyki serologicznej, a nie uznania wyniku za fałszywie dodatni.
Pełne wyjaśnienie ›
Klucz CEM wskazuje E, czyli tylko punkt 2: kontynuować diagnostykę serologiczną i wykonać test Western Blot. 22-letni imigrant z Wybrzeża Kości Słoniowej ma dwukrotnie dodatni test przesiewowy, ale w surowicy nie stwierdzono HIV-1 RNA; zakażenie nie zostało więc ani potwierdzone, ani wykluczone. Brak HIV-1 RNA nie pozwala uznać wyników przesiewowych za fałszywie dodatnie (punkt 1), a pytanie nie potwierdza zakażenia, więc nie ma jeszcze podstaw do wyboru zestawu ARV (punkt 4).
Dlaczego nieProgram specjalizacji w dziedzinie chorób zakaźnych (CMKP 2023), diagnostyka zakażenia HIV, w tym HIV-2
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-22