U 12-letniego dziecka, podczas zabawy w parku doszło do zakłucia zabrudzona krwią igłą połączoną ze strzykawką (w strzykawce również znajduje się treść brunatno-krwista, igła ze strzykawką była zawiniętą w worek foliowy). Zdarzenie w miesiącu zimowym w godzinach porannych, nie można określić kiedy igła była użyta. Dziecko wraz z rodzicem zgłosiło się 6 godzin po zdarzeniu. Dziecko miało oznaczony poziom przeciwciał anty-HBs z wynikiem 12 IU/ml przed 6 miesiącami. W ramach postępowania poekspozycyjnego należy wdrożyć co następuje:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego B
wg wytycznychPo zakłuciu igłą o nieznanym czasie użycia klucz CEM wskazuje rozpoczęcie profilaktyki poekspozycyjnej HIV bez czekania na wyniki badań.
Pełne wyjaśnienie ›
Klucz CEM wskazuje B: nie czekając na wyniki pobranych badań anty-HIV rozpocząć profilaktykę z zastosowaniem raltegrawiru, tenofowiru i emtrycytabiny. Dziecko zgłosiło się 6 godzin po zakłuciu igłą zabrudzoną krwią, a w pytaniu nie można określić, kiedy igła była użyta.
Dlaczego nieProfilaktyka poekspozycyjna po narażeniu na zakażenie HIV, HBV, HCV – rekomendacje Polskiego Towarzystwa Naukowego AIDS na 2013 r, 2013, profilaktyka poekspozycyjna po narażeniu na zakażenie HIV, HBV i HCV
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-22