Wskaż fałszywe stwierdzenie dotyczące podaży błonnika u osób z cukrzycą:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Uwagi zgłoszone na stronie CEM: Uwaga 1: Wg PTD 2023 — odp AB i C — prawda stąd fałszywą odpowiedzią jest odp D.
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychSpór o błonnik w tym pytaniu sprowadza się do jednej rzeczy: czy przelicznik 15 g/1000 kcal jest osobnym, prawdziwym zaleceniem, czy tylko innym zapisem tej samej liczby.
Wyjaśnienie kwestionuje Klucz CEM: Recenzent CEM wskazuje, że skoro zalecenia PTD 2023 potwierdzają jako prawdziwe wszystkie trzy stwierdzenia A, B i C (minimalna podaż błonnika 25 g/d, przelicznik 15 g/1000 kcal diety oraz zasadność suplementów przy niemożności osiągnięcia zalecanej ilości z diety), to odpowiedź D ("prawdziwe są odpowiedzi A i C") pomija prawdziwe stwierdzenie B i sama staje się zdaniem fałszywym, podczas gdy odpowiedź E ("prawdziwe są odpowiedzi A, B i C") byłaby wówczas zdaniem prawdziwym, a nie fałszywym. Zgadzam się z tym zarzutem - logicznie to D, a nie E, powinno być wskazane jako fałszywe stwierdzenie.
Pełne wyjaśnienie ›
Klucz CEM wskazuje odpowiedź E jako fałszywe stwierdzenie. Zgodnie z tą interpretacją zalecana podaż błonnika pokarmowego w cukrzycy ma wynosić co najmniej 25 g/d (A), przy niemożności osiągnięcia tej ilości z diety warto rozważyć suplementy (C), a norma 15 g/1000 kcal diety (B) nie jest uznawana w tej interpretacji za odrębnie potwierdzone kryterium - stąd E, łączące wszystkie trzy stwierdzenia jako prawdziwe, ma być zdaniem fałszywym.
Dlaczego nieZalecenia kliniczne PTD dotyczące postępowania u chorych na cukrzycę, 2023, PTD
Draft: claude-sonnet 2026-09-30