Które z poniższych nie ma zastosowania w przypadku leczenia powikłań ostrych zespołów wieńcowych?
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego C
wg wytycznychBezobjawowych, hemodynamicznie nieistotnych arytmii komorowych po zawale nie leczy się lekami przeciwarytmicznymi.
Pełne wyjaśnienie ›
Nie ma zastosowania stwierdzenie C: bezobjawowe i hemodynamicznie nieistotne zaburzenia komorowe po zawale nie powinny być leczone lekami przeciwarytmicznymi. Wyniki badania CAST wykazały, że profilaktyczne leki przeciwarytmiczne klasy I zwiększają śmiertelność po zawale serca. Pozostałe stwierdzenia są zgodne z zaleceniami: beta-bloker dożylny w migotaniu przedsionków bez niewydolności serca i hipotensji, pełna rewaskularyzacja przy nawracającym VT/VF, ICD przy EF poniżej 35% po okresie optymalnego leczenia oraz kontrapulsacja wewnątrzaortalna przy powikłaniach mechanicznych.
Dlaczego nieWytyczne ESC dotyczące postępowania w ostrych zespołach wieńcowych, 2023, powikłania ostrych zespołów wieńcowych: arytmie, niewydolność serca, powikłania mechaniczne · Echt DS i wsp., Cardiac Arrhythmia Suppression Trial (CAST), N Engl J Med, 1991, profilaktyczne leki przeciwarytmiczne po zawale
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-09