Wskaż fałszywe stwierdzenia dotyczące leczenia żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej u pacjentów otrzymujących leczenie p/nowotworowe:
- preferowana nad innymi formami leczenia jest terapia LMWH;
- alternatywą dla LMWH są leki z grupy NOAC (apiksaban, rywaroksaban, dabigatran) wg indywidualnej oceny chorego;
- u chorych z VTE związaną z „portem naczyniowym” leczenie powinno prowadzić się co najmniej 3 miesiące lub dłużej o ile cewnik zostaje pozostawiony;
- u osób z przypadkowo wykrytą VTE zaleca się LMWH gdy PLT > 50 000/µl;
- w grupie chorych z aktywnymi nowotworami w przewodzie pokarmowym, układzie moczowym preferowane są leki z grupy NOAC.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego A
wg wytycznychW nowotworach przewodu pokarmowego i układu moczowego preferuje się heparynę drobnocząsteczkową, a nie leki z grupy NOAC, ze względu na ryzyko krwawienia z guza.
Pełne wyjaśnienie ›
Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że heparyna drobnocząsteczkowa jest jednoznacznie preferowana nad wszystkimi innymi formami leczenia, ponieważ aktualne zalecenia dopuszczają również leki z grupy NOAC jako równorzędną opcję u wybranych chorych. Nieprawdziwe jest też włączenie dabigatranu do alternatyw o ugruntowanej pozycji w tym wskazaniu oraz zalecenie leków z grupy NOAC jako preferowanych w nowotworach przewodu pokarmowego i układu moczowego, gdzie ze względu na ryzyko krwawienia z guza preferuje się heparynę drobnocząsteczkową.
Dlaczego nieWytyczne ESC dotyczące kardioonkologii, 2022, ESC
Draft: claude-sonnet 2026-09-18