40-letni pacjent (masa ciała 100 kg) po pierwszym epizodzie zakrzepicy proksymalnej żył głębokich kończyn dolnych powikłanej zatorowością płucną, po 6-godzinnej podróży samochodem, bez wywiadu rodzinnego w kierunku zakrzepicy, zakończył 6-miesięczny okres leczenia przeciwkrzepliwego bez nawrotów ani istotnych klinicznie krwawień, z uzyskaniem 50% rekanalizacji zajętych żył. Echokardiografia po 6 miesiącach nie wykazała patologii. Która z poniższych strategii postępowania jest najwłaściwsza zgodnie z aktualnymi zaleceniami?
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego B
wg wytycznychPo zakończeniu standardowego leczenia zatorowości płucnej z niepełną rekanalizacją i czynnikami ryzyka warto przedłużyć profilaktykę zredukowaną dawką apiksabanu dwa razy dwa i pół miligrama.
Pełne wyjaśnienie ›
Po zakończeniu standardowego, sześciomiesięcznego leczenia epizodu zatorowości płucnej sprowokowanego słabym, przemijającym czynnikiem ryzyka, przy obecności dodatkowych czynników takich jak otyłość i niepełna rekanalizacja żył, uzasadnione jest przedłużenie profilaktyki wtórnej zredukowaną dawką apiksabanu dwa razy dwa i pół miligrama na dobę.
Dlaczego nieWytyczne ESC dotyczące zatorowości płucnej, 2019, European Heart Journal
Draft: claude-sonnet 2026-09-18