74-letni pacjent hospitalizowany z powodu OZW leczonego PCI, wcześniej przebył krwawienie z przewodu pokarmowego, obecnie Hb=8,7%, eGFR=47ml/min/1,73m2. Najbardziej racjonalna decyzja dot. DAPT to:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego B
wg wytycznychU chorego z licznymi czynnikami wysokiego ryzyka krwawienia po ostrym zespole wieńcowym decyzję o skróceniu podwójnej terapii przeciwpłytkowej opiera się na formalnej ocenie ryzyka, na przykład kryteriami ARC-HBR.
Pełne wyjaśnienie ›
U chorego po ostrym zespole wieńcowym leczonym przezskórną interwencją wieńcową, z niedawnym krwawieniem z przewodu pokarmowego, niedokrwistością i upośledzoną czynnością nerek, najbardziej racjonalne jest formalne oszacowanie ryzyka krwawienia według kryteriów ARC-HBR i rozważenie skrócenia czasu trwania podwójnej terapii przeciwpłytkowej odpowiednio do tego profilu ryzyka.
Dlaczego nieWytyczne ESC dotyczące postępowania w ostrych zespołach wieńcowych, 2023, European Heart Journal
Draft: claude-sonnet 2026-09-18