Wskaż prawdziwe stwierdzenia dotyczące odbarczania odmy prężnej u pacjenta:
- na obecność odmy prężnej u pacjenta mogą wskazywać ściszony szmer pęcherzykowy po stronie odmy, chybkie tętno, bębenkowy odgłos opukowy po stronie odmy;
- dostęp przedni do odbarczenia odmy można zidentyfikować poprzez palpację kąta Louisa;
- wprowadza się igłę w II lub IV przestrzeni międzyżebrowej pod kątem 45° do ściany klatki piersiowej;
- po podłączeniu kapnografu narastanie ETCO2 jest wczesnym objawem zagięcia się cewnika odbarczającego lub narastania odmy;
- wprowadzeniu igły do jamy opłucnej towarzyszy nagły wzrost oporu powietrza.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego D
wg wytycznychWedług klucza CEM fałszywe jest stwierdzenie o wprowadzeniu igły w II lub IV przestrzeni międzyżebrowej pod kątem 45°; po wejściu do jamy opłucnej czuć natomiast nagły spadek oporu.
Pełne wyjaśnienie ›
Klucz CEM wskazuje stwierdzenia 1, 2 i 4. Odmę prężną sugerują ściszony szmer pęcherzykowy, tachykardia i bębenkowy odgłos opukowy po stronie odmy (1); dostęp przedni można zidentyfikować, wyczuwając kąt Louisa, od którego liczy się przestrzenie międzyżebrowe (2); narastanie ETCO2 po podłączeniu kapnografu klucz uznaje za wczesny objaw zagięcia cewnika odbarczającego lub narastania odmy (4). Według klucza fałszywe jest stwierdzenie 3 (wprowadzenie igły w II lub IV przestrzeni międzyżebrowej pod kątem 45° do ściany klatki piersiowej); fałszywe jest też stwierdzenie 5: po wejściu do jamy opłucnej opór spada, a nie nagle rośnie.
Dlaczego nieProgram specjalizacji w dziedzinie medycyny ratunkowej (CMKP), odbarczenie odmy prężnej igłą
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-14