Potencjalne przyczyny nieskuteczności klinicznej leczenia reperfuzyjnego udaru niedokrwiennego mózgu to:
- okluzja powstała wtórnie do patologii tkanki łącznej ściany naczynia w tym miejscu;
- zjawisko braku powrotu przepływu (no-reflow);
- bogata sieć naczyń kolateralnych;
- wydolny drenaż żylny;
- niewydolny drenaż żylny.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego C
wg wytycznychZjawisko braku powrotu przepływu i niewydolny drenaż żylny mogą sprawiać, że leczenie reperfuzyjne udaru okazuje się klinicznie nieskuteczne mimo udrożnienia naczynia.
Pełne wyjaśnienie ›
Do przyczyn klinicznej nieskuteczności leczenia reperfuzyjnego udaru niedokrwiennego należą okluzja wynikająca z patologii tkanki łącznej ściany naczynia, zjawisko braku powrotu przepływu mimo udrożnienia głównego naczynia oraz niewydolny drenaż żylny, utrudniający właściwe odprowadzenie krwi z obszaru objętego niedokrwieniem. Bogata sieć naczyń kolateralnych oraz wydolny drenaż żylny działają korzystnie i sprzyjają skuteczności leczenia, a nie jego niepowodzeniu.
Dlaczego nieProgram specjalizacji w dziedzinie neurologii, 2023, CMKP
Draft: claude-sonnet 2026-09-22