Chory po urazie piłką w oko prawe (OP), do którego doszło w piątek, zgłosił się na SOR z zamazanym widzeniem w tym oku w sobotę. Zgłasza męty w polu widzenia OP. Okulista dyżurny badając stwierdził: Visus OP=0,5 cc -4,5 Dsph, pełna ostrość wzroku do bliży, test Amlera prawidłowy, Tod=11 mmHg, Tos=17 mmHg, OPL - przedni odcinek prawidłowy. Dno OP uwidoczniono na zdjęciu. Jakie postępowanie należy zaproponować?
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego A
wg wytycznychŚwieże przedarcie siatkówki bez cech odwarstwienia leczy się barażem laserowym i ścisłą obserwacją, a nie zabiegiem witreoretinalnym.
Pełne wyjaśnienie ›
Odpowiedź A jest prawidłowa: na przedstawionym zdjęciu dna oka widoczne jest ograniczone skupisko białawo-żółtawych zmian siatkówkowych w sąsiedztwie naczyń, bez cech jawnego odwarstwienia siatkówki w pozostałym obszarze dna, co przy prawidłowym teście Amslera, dobrej ostrości wzroku, prawidłowym IOP i prawidłowym odcinku przednim wskazuje na izolowane przedarcie siatkówki bez odwarstwienia — takie przedarcie leczy się barażem laserowym z otoczeniem zmiany i ścisłą obserwacją, a nie zabiegiem witreoretinalnym zarezerwowanym dla jawnego odwarstwienia.
Dlaczego nieProgram specjalizacji w dziedzinie okulistyki, 2023, CMKP
Draft: claude-sonnet 2026-09-23