PES · Onkologia kliniczna · jesień 2022 · pytanie 27

1. Aw badaniu EMILIA oceniającym skuteczność i bezpieczeństwo stosowania trastuzumabu emtanzyny po niepowodzeniu terapii opartej na trastuzumabie i taksoidach wykazano znamienne wydłużenie mediany przeżycia wolnego od progresji choroby w porównaniu z leczeniem lapatynibem z kapecytabiną.
2. Bzastosowanie trastuzumabu emtanzyny prowadzi, w porównaniu do leczenia opartego na lapatynibie i kapecytabinie, do zmiejszenia odsetka działań niepożądanych w stopniu 3 i 4.
3. Cw badaniu TH3RESA oceniającym skuteczność i bezpieczeństwo stosowania trastuzumabu emtanzyny po niepowodzeniu terapii opartej na trastuzumabie i taksoidach wykazano, w stosunku do leczenia opartego na skojarzeniu lapatynibu z kapecytabiną, istotne statystycznie wydłużenie mediany czasu przeżycia całkowitego oraz czasu wolnego od progresji choroby.
4. Danaliza łączna badań EMILIA i TH3RESA nie wykazała pogorszenia OS i PFS u chorych, u których wystąpiła konieczność redukcji dawki T-DM1 lub przerw w leczeniu spowodowanych toksycznością.
5. Ew grupie chorych, u których w momencie włączenia do badania EMILIA obecne byly przerzuty do mózgu, PFS oraz czas do progresji objawowej w ramieniu leczonym T-DM1 i w grupie kontrolnej nie różniły się; terapia T-DM1 była jednak związana ze znamiennym wydłużeniem OS.

Źródło pytania: CEM (via NIL, nil.org.pl, ZIP 2023-04), OCR; dziedzina Onkologia kliniczna, sesja jesień 2022, nr 27. Treść i klucz przytoczone dosłownie. CEM zastrzega, że mogą być nieaktualne względem bieżącej wiedzy medycznej.