Wskaż fałszywe stwierdzenie dotyczące skórnych działań niepożądanych:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego B
wg wytycznychTrądzikopodobna wysypka po lekach anty-EGFR nie oznacza automatycznie końca leczenia – najpierw próbuje się ją opanować miejscowo i antybiotykiem doustnym.
Pełne wyjaśnienie ›
Fałszywe jest stwierdzenie, że wysypkę skórną w trakcie leczenia inhibitorami szlaku EGFR trzeba odstawiać już od drugiego stopnia nasilenia wg CTCAE – w praktyce postępowanie stopniuje się (leczenie miejscowe, doksycyklina/inne antybiotyki doustne), a przerwanie lub redukcję dawki leku rezerwuje się dla cięższych lub nietolerowanych zmian, a nie automatycznie od stopnia 2.
Dlaczego nieESMO Clinical Practice Guidelines: Management of toxicities from anti-EGFR agents and immunotherapy, 2021, postępowanie w skórnych działaniach niepożądanych leczenia onkologicznego
Draft: claude 2026-09-10