Wskaż prawdziwe stwierdzenia dotyczące leczenia uzupełniającego chorych na raka jasnokomórkowego nerki:
- sunitynib w leczeniu uzupełniającym wydłuża DFS bez wpływu na OS;
- leczenie uzupełniające pembrolizumabem daje istotne klinicznie korzyści wyłącznie w populacji z ekspresją PD-L1 ≥1;
- kwalifikacja do leczenia uzupełniającego chorych z cechą M1 NED powinna uwzględniać czas od leczenia ogniska pierwotnego do metastazektomii;
- do leczenia uzupełniającego pembrolizumabem nie mogą być kwalifikowani pacjenci w II stopniu zaawansowania.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego A
wg wytycznychSunitynib w leczeniu uzupełniającym raka nerki wydłuża czas bez nawrotu, ale nie wydłuża życia — dlatego nie stał się standardem.
Pełne wyjaśnienie ›
Badanie S-TRAC z sunitynibem w leczeniu uzupełniającym raka jasnokomórkowego nerki wykazało wydłużenie czasu wolnego od choroby, ale nie przełożyło się to na korzyść w przeżyciu całkowitym — stąd sunitynib nie wszedł do rutynowej praktyki jako standard leczenia uzupełniającego. Pozostałe stwierdzenia nie odpowiadają aktualnej wiedzy o leczeniu uzupełniającym pembrolizumabem.
Dlaczego nieBadanie S-TRAC — sunitynib w leczeniu uzupełniającym raka nerkowokomórkowego wysokiego ryzyka, 2016, wyniki DFS i OS · Badanie KEYNOTE-564 — pembrolizumab w leczeniu uzupełniającym raka nerkowokomórkowego, 2021, kryteria kwalifikacji i wyniki wg statusu PD-L1
Draft: claude 2026-09-10