W badaniu klinicznym z randomizacją wykazano, że odpowiedź obiektywna na leczenie w ramieniu eksperymentalnym wystąpiła u 50% pacjentów, a w ramieniu kontrolnym u 25%. Jaką wartość ma iloraz szans (odds ratio, OR) uzyskania obiektywnej odpowiedzi?
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego C
wg wytycznychOR = [p1/(1 − p1)] / [p2/(1 − p2)]; przy 50% vs 25% OR = 3, a RR = 2 — im częstsze zdarzenie, tym bardziej OR przeszacowuje efekt względem RR.
Pełne wyjaśnienie ›
Szansa (odds) to stosunek prawdopodobieństwa zdarzenia do prawdopodobieństwa jego braku: p/(1 − p). W ramieniu eksperymentalnym szansa odpowiedzi wynosi 0,5/0,5 = 1, w kontrolnym 0,25/0,75 = 1/3. Iloraz szans OR = 1 : (1/3) = 3. To samo z tabeli 2×2 przy 100 chorych w każdym ramieniu: (50 × 75)/(50 × 25) = 3. Do obliczenia OR wystarczą same proporcje — liczebność grup jest potrzebna tylko do przedziału ufności i wartości p. Pułapka pytania polega na pomyleniu OR z ryzykiem względnym (RR = 0,50/0,25 = 2): przy częstych zdarzeniach (tu 25–50%) OR zawsze odsuwa się od 1 dalej niż RR i wyolbrzymia efekt, dlatego w badaniach z dużą częstością punktu końcowego należy interpretować go ostrożnie.
Dlaczego nieBland JM, Altman DG. The odds ratio. BMJ 2000;320:1468, 2000, Statistics Notes — definicja i różnica wobec RR · Onkologia kliniczna t. 1 (Via Medica), rozdział Badania kliniczne i podstawy biostatystyki w onkologii, 2023, miary efektu: RR, OR, HR
Draft: claude-fable-5 2026-08-21