W przypadku podejrzenia płynotoku nosowego pourazowego obserwuje się:
- ujemny test na obecność β2-transferyny w płynie;
- osłabienie wycieku wodojasnego płynu z nosa w próbie Valsalvy oraz w próbie Queckenstedta;
- ujemny objaw „halo” lub „objaw pierścienia”;
- niskie stężenie glukozy w teście paskowym lub teście glukozowo-peroksydazowym;
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychW płynotoku nosowym wszystko "idzie w drugą stronę", niż mogłoby się intuicyjnie wydawać: test na beta2-transferynę wychodzi dodatni, glukoza jest wysoka, a wyciek NASILA się przy próbie Valsalvy.
Pełne wyjaśnienie ›
W podejrzeniu pourazowego płynotoku nosowego oczekuje się wyniku DODATNIEGO testu na obecność beta2-transferyny, NASILENIA (a nie osłabienia) wycieku w próbie Valsalvy i Queckenstedta, DODATNIEGO (a nie ujemnego) objawu "halo"/pierścienia oraz WYSOKIEGO (a nie niskiego) stężenia glukozy w płynie - wszystkie cztery podane stwierdzenia opisują wynik odwrotny do rzeczywiście oczekiwanego w płynotoku, dlatego żadne z nich nie jest prawdziwe, co odpowiada wariantowi E.
Dlaczego nieProgram specjalizacji w dziedzinie otorynolaryngologii (CMKP) - diagnostyka płynotoku nosowego, CMKP
Draft: claude-sonnet 2026-09-29