Wskaż fałszywe stwierdzenie dotyczące klasycznego opisu wewnątrznabłonkowej neoplazji gruczołu krokowego (HGPIN):
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Uwagi zgłoszone na stronie CEM: Uwaga 1: A. Nie występuje przerwanie ciągłości komórek podstawnych nabłonka. ——— Prawda w HGPIN zachowana jest warstwa podstawna (p63 CK5 6). To właśnie odróżnia HGPIN od raka inwazyjnego. E. Występuje zaburzenie architektoniki gruczołów. ————Fałsz w HGPIN architektura gruczołów pozostaje zachowana. Zmiany dotyczą tylko nabłonka bez niszczenia układu zrazików ani naciekania.
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego A
wg wytycznychWarstwa komórek podstawnych w HGPIN jest zachowana, lecz nieciągła — jej całkowita nieobecność przemawia za rakiem inwazyjnym.
Pełne wyjaśnienie ›
Fałszywe jest stwierdzenie A. W HGPIN warstwa komórek podstawnych jest zachowana, ale ma charakter nieciągły, ogniskowy i poprzerywany, w przeciwieństwie do raka inwazyjnego, w którym komórki podstawne są całkowicie nieobecne. Stwierdzenie mówiące o braku jakiejkolwiek przerwy w ciągłości warstwy podstawnej jest więc niezgodne z klasycznym opisem HGPIN.
Dlaczego nieWHO Classification of Urinary and Male Genital Tumours, 5. wydanie, 2022, WHO/IARC
Draft: claude-sonnet 2026-09-22