Wskaż fałszywe stwierdzenie dotyczące oceny poczytalności sprawcy czynu zabronionego w przypadku opiniowania sądowo-psychiatrycznego:
- wprowadzenie się w stan nietrzeźwości, który zniesie lub ograniczy poczytalność sprawcy czynu, które mógł przewidzieć nie znosi jego winy;
- poczytalność ograniczona jest okolicznością wyłączającą winę podobnie jak niepoczytalność;
- poczytalność w znacznym stopniu ograniczona jest stanem bliskim niepoczytalności;
- stwierdzenie zaburzenia psychicznego u badanego jest wystarczające do określenia jego niepoczytalności;
- stan upojenia alkoholowego może znieść tylko jeden aspekt poczytalności - zdolność rozpoznania znaczenia czynu.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychOgraniczona poczytalność nie wyłącza winy, tylko pozwala złagodzić karę.
Pełne wyjaśnienie ›
Ograniczona poczytalność, w przeciwieństwie do niepoczytalności, nie wyłącza winy, lecz jedynie umożliwia nadzwyczajne złagodzenie kary, samo stwierdzenie zaburzenia psychicznego nie przesądza jeszcze o niepoczytalności bez wykazania jego wpływu na rozpoznanie znaczenia czynu lub kierowanie postępowaniem, a stan upojenia alkoholowego może znosić lub ograniczać oba te aspekty poczytalności, a nie tylko jeden, dlatego fałszywe są stwierdzenia 2, 4 i 5.
Dlaczego nieUstawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, 1997, ISAP, art. 31
Draft: claude-sonnet 2026-09-17