Wskaż prawdziwe stwierdzenie/a dotyczące opiniowania sądowo-psychiatrycznego w sprawach dotyczących wad oświadczenia woli:
- rozpoznanie otępienia w stopniu umiarkowanym zawsze znosi zdolność świadomego testowania;
- wyrażenie woli jest swobodne, jeśli proces decyzyjny i uzewnętrznienia woli nie zostały zakłócone przez czynniki zewnętrzne - np. naciski rodziny;
- do zastąpienia dowodu z opinii biegłego dowodem z prywatnej opinii może dojść tylko wtedy, gdy prywatna opinia została sporządzona przez osobę z listy biegłych Sądu Okręgowego;
- dowód z opinii biegłego służy do ustalenia okoliczności faktycznych w procesie sądowym;
- z uwagi na ekonomikę procesową Sąd nie może powołać więcej niż trzech zespołów biegłych do jednej sprawy testamentowej.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychZdolność testowania i swoboda woli ocenia się zawsze indywidualnie, nie na podstawie sztywnych reguł.
Pełne wyjaśnienie ›
Żadne z przedstawionych stwierdzeń nie jest w pełni prawdziwe - rozpoznanie otępienia umiarkowanego nie zawsze automatycznie znosi zdolność testowania, swoboda wyrażenia woli może być zaburzona nie tylko przez czynniki zewnętrzne, lecz także przez wewnętrzne zaburzenia psychiczne, prywatna opinia nie zastępuje formalnie dowodu z opinii biegłego sądowego niezależnie od kwalifikacji jej autora, ustalanie okoliczności faktycznych pozostaje rolą sądu, a przepisy nie ustanawiają sztywnego limitu liczby zespołów biegłych w sprawie testamentowej.
Dlaczego nieUstawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, 1964, ISAP
Draft: claude-sonnet 2026-09-17