Opinia sądowa, w której biegli wypowiadają się w okolicznościach, w których występuje wątpliwość co do faktycznych ustaleń w materiale dowodowym najczęściej w sytuacjach, gdy dowody zebrane w aktach sprawy przedstawiają różne opisy zdarzeń lub są sprzeczne. W jej następstwie sąd sam decyduje czy dowody są wiarygodne. O taką opinię sąd zwraca się do biegłych, gdy niemożliwe jest wydanie opinii prawdopodobnej. Jest to opinia:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychOpinię alternatywną wydaje się, gdy sprzeczne dowody nie pozwalają na jedną pewną opinię.
Pełne wyjaśnienie ›
Opisana sytuacja odpowiada opinii alternatywnej, w której biegli przedstawiają kilka możliwych wariantów wniosków zależnie od tego, które ze sprzecznych dowodów sąd uzna za wiarygodne, ponieważ wydanie jednej, pewnej opinii nie jest możliwe.
Dlaczego nieProgram specjalizacji w dziedzinie psychiatrii, 2023, CMKP
Draft: claude-sonnet 2026-09-17