U 28-letniego mężczyzny z rozpoznaną przed 5 laty osiową spondyloartropatią (axSpA) doszło do drugiego epizodu zapalenia tęczówki w ciągu ostatniego roku. Dotychczasowy przebieg axSpA był kontrolowany farmakologicznie NLPZ i rehabilitacją. Od 3 miesięcy aktywność choroby zwiększyła się (ASDAS 2.3; BASDAI 5.5), dominują objawy osiowe, kolejno stosowane 2 NLPZ w maksymalnie tolerowanych dawkach w ciągu ostatnich 3 miesięcy nie były skuteczne, OB 30 mm/h i CRP 12,6 mg/l. Konsultujący okulista zlecił po raz drugi leczenie miejscowe (NLPZ i GKS). Obecnie, zgodnie z wytycznymi ASAS/EULAR należy rozważyć włączenie do leczenia:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego A
wg wytycznychPrzy nawracającym zapaleniu tęczówki w axSpA wybiera się monoklonalny inhibitor TNF, taki jak adalimumab.
Pełne wyjaśnienie ›
U młodego mężczyzny z aktywną axSpA, po niepowodzeniu dwóch NLPZ i z nawracającym zapaleniem tęczówki, zgodnie z zaleceniami ASAS/EULAR należy rozważyć lek biologiczny; przy nawracającym zapaleniu błony naczyniowej oka preferuje się monoklonalne przeciwciała anty-TNF, takie jak adalimumab.
Dlaczego nieZalecenia ASAS-EULAR dotyczące leczenia osiowego zapalenia stawów kręgosłupa (aktualizacja), 2022, wybór leku przy zapaleniu błony naczyniowej oka
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-09