U 74-letniego chorego po leczeniu tętniaka aorty brzusznej metodą EVAR, w kontrolnym angio-TK wykonanym 12 miesięcy po zabiegu stwierdzono utrzymujący się przeciek typu II z tętnicy krezkowej dolnej. Średnica worka tętniaka pozostaje stabilna w porównaniu z badaniami poprzednimi. Które postępowanie jest najbardziej właściwe zgodnie z wytycznymi i dlaczego?
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego C
wg wytycznychWedług klucza CEM stabilna średnica worka tętniaka przy utrzymującym się przecieku typu II po EVAR przemawia za obserwacją z dalszą kontrolą obrazową, a nie za interwencją.
Pełne wyjaśnienie ›
Klucz CEM wskazuje, że u 74-letniego chorego po leczeniu EVAR, z utrzymującym się w angio-TK 12 miesięcy po zabiegu przeciekiem typu II z tętnicy krezkowej dolnej i stabilną średnicą worka tętniaka, najbardziej właściwa jest obserwacja z dalszą kontrolą obrazową, ponieważ brak powiększania się worka tętniaka przemawia przeciwko interwencji.
Dlaczego nieEditor's Choice -- European Society for Vascular Surgery (ESVS) 2024 Clinical Practice Guidelines on the Management of Abdominal Aorto-Iliac Artery Aneurysms, 2024, nadzór po EVAR i postępowanie w przeciekach · The Society for Vascular Surgery practice guidelines on the care of patients with an abdominal aortic aneurysm, 2018, opieka nad chorymi z tętniakiem aorty brzusznej
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-22