Wskaż prawdziwe stwierdzenia dotyczące raków połączenia przełykowo-żołądkowego:
- I stopnień klasyfikacji połączenia przełykowo-żołądkowego Siewerta, oznacza obecność guza powyżej 2 cm od wpustu;
- II stopnień klasyfikacji połączenia przełykowo-żołądkowego Siewerta, oznacza obecność guza do 2 cm powyżej wpustu oraz do 2 cm poniżej wpustu;
- III stopnień klasyfikacji połączenia przełykowo-żołądkowego Siewerta, oznacza obecność guza 2 cm poniżej wpustu;
- raki połączenia przełykowo-żołądkowego w stopniu I według klasyfikacji Siewerta uznawane są jako raki przełyku;
- raki połączenia przełykowo-żołądkowego w stopniu II i III według klasyfikacji Siewerta uznawane są jako raki żołądka.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Uwagi zgłoszone na stronie CEM: Uwaga 1: według dostępnych danych typ I to guz powyżej 1cm typ II między 1 cm powyżej a 2 cm poniżej. Raczej też używa się jako punkt odniesienia EGJ a nie wpust. Stąd uważam że ewentualna prawidłowa odpowiedź to C a już na pewno nie B.
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego B
wg wytycznychKlasyfikacja Siewerta dzieli okolicę wpustu na trzy typy - ale precyzyjnym punktem odniesienia jest złącze przełykowo-żołądkowe, nie sam wpust, co bywa źródłem nieścisłości w pytaniach egzaminacyjnych.
Wyjaśnienie kwestionuje Klucz CEM: Recenzent CEM zwraca uwagę, że w oryginalnej klasyfikacji Siewerta punktem odniesienia jest złącze przełykowo-żołądkowe (EGJ), nie sam 'wpust', oraz że granice typu I to 1-5 cm POWYŻEJ EGJ, a typu II - od 1 cm powyżej do 2 cm poniżej EGJ (nie '2 cm powyżej' jak w treści punktów 1 i 2). Zgadzam się z tym zarzutem: sformułowania punktów 1 i 2 w pytaniu odbiegają od precyzyjnej definicji Siewerta, co czyni je dyskusyjnymi jako 'prawdziwe'. Klucz CEM (B: 1,2,3,4) pozostawiam bez zmian, ale zaznaczam realny spór terminologiczny.
Pełne wyjaśnienie ›
Klucz CEM wskazuje jako prawdziwe stwierdzenia dotyczące klasyfikacji Siewerta punkty 1-4: typ I (guz powyżej wpustu), typ II (guz w okolicy wpustu), typ III (guz poniżej wpustu) oraz zaliczenie typu I do raków przełyku. W ścisłej, oryginalnej definicji Siewerta punktem odniesienia jest złącze przełykowo-żołądkowe (EGJ), a nie anatomicznie węższe pojęcie wpustu, a granice liczbowe różnią się nieznacznie od podanych w treści pytania.
Dlaczego nieKlasyfikacja Siewerta gruczolakoraka połączenia przełykowo-żołądkowego, klasyfikacja
Draft: claude-sonnet 2026-09-30