Wskaż fałszywe stwierdzenie dotyczące wczesnej obserwacji chorych po radykalnym leczeniu skojarzonym z powodu raka żołądka:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego D
wg wytycznychNie ma dowodów, że rutynowe obrazowanie co 6 miesięcy po leczeniu raka żołądka wydłuża życie - stąd nie jest to twardy standard obserwacji.
Pełne wyjaśnienie ›
Twierdzenie, że przez pierwsze 2 lata obserwacji rekomenduje się rutynowe wykonywanie badań obrazowych (CT/MR) co 6 miesięcy, jest fałszywe - obecne zalecenia nie potwierdzają korzyści z rutynowego, planowego obrazowania w bezobjawowym przebiegu, co jest zresztą spójne z informacją zawartą w stwierdzeniu E, że nie ma dowodów na korzyść wczesnego wykrycia nawrotu dzięki obrazowaniu.
Dlaczego nieNCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology: Gastric Cancer, 2024, obserwacja po leczeniu radykalnym
Draft: claude-sonnet 2026-09-30