Które stwierdzenie dotyczące mięsaków tkanek miękkich (MTM) jest fałszywe?
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychWycięcie "na oślep", bez wcześniejszej diagnostyki, nawet gdy wypadnie czysto histopatologicznie, liczy się jak R1 — nie jak R2.
Pełne wyjaśnienie ›
Fałszywe jest stwierdzenie E, ponieważ wycięcie przypadkowe mięsaka tkanek miękkich (bez wcześniejszej prawidłowej diagnostyki histopatologicznej), nawet przy uzyskanej doszczętności histopatologicznej, traktuje się jako sytuację równoważną wycięciu R1 (ze względu na niekontrolowane naruszenie płaszczyzn guza i niepewność co do rzeczywistego marginesu), a nie jako wycięcie R2, które oznacza obecność makroskopowo widocznej resztkowej choroby.
Dlaczego nieNCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology: Soft Tissue Sarcoma, 2023, postępowanie po wycięciu przypadkowym (unplanned excision) mięsaka tkanek miękkich
Draft: claude-sonnet 2026-09-30