Bezwzględnym przeciwwskazaniem do leczenia oszczędzającego w raku piersi nie jest:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychPowiększone węzły pachowe zmieniają plan leczenia węzłów, ale same nie zamykają drogi do zachowania piersi.
Pełne wyjaśnienie ›
Klinicznie powiększone węzły chłonne pachowe w zaawansowaniu cT1 nie są bezwzględnym przeciwwskazaniem do leczenia oszczędzającego pierś - decydują o postępowaniu wobec węzłów (biopsja węzła wartowniczego lub limfadenektomia), ale nie wykluczają zabiegu oszczędzającego samej piersi.
Dlaczego nieNCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology: Breast Cancer, 2024, wytyczna NCCN
Draft: claude-sonnet 2026-09-30