Wskaż fałszywe stwierdzenia dotyczące wczesnej obserwacji chorych po radykalnym leczeniu skojarzonym z powodu raka żołądka:
- większość nawrotów miejscowych pojawia się w ciągu 2 lat od zakończenia leczenia radykalnego;
- ścisłe monitorowanie chorych rekomenduje się jedynie wśród chorych po zabiegach mukozektomii;
- rutynowa kontrola onkologiczna powinna polegać na wywiadzie, przeprowadzeniu badania klinicznego oraz analizie badań laboratoryjnych;
- przez pierwsze 2 lata obserwacji rekomenduje się wykonywanie badań obrazowych, takich jak CT lub MR co 6 miesięcy;
- nie ma danych wskazujących na korzystny wpływ wczesnego wykrycia nawrotu choroby na wyniki leczenia.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego D
wg wytycznychRutynowe obrazowanie co 6 miesięcy w nadzorze po raku żołądka nie ma dowodów na poprawę wyników - to właśnie fałszywe stwierdzenie.
Pełne wyjaśnienie ›
Fałszywym stwierdzeniem dotyczącym wczesnej obserwacji po radykalnym leczeniu skojarzonym raka żołądka jest zalecenie wykonywania badań obrazowych (CT/MR) co 6 miesięcy przez pierwsze 2 lata jako rutynowego elementu nadzoru - aktualne podejście opiera się głównie na wywiadzie, badaniu klinicznym i badaniach laboratoryjnych, bez rutynowego, częstego obrazowania, ponieważ nie wykazano jednoznacznej korzyści z wczesnego wykrycia nawrotu dla wyników leczenia.
Dlaczego nieProgram specjalizacji w dziedzinie chirurgii onkologicznej, 2025, CMKP · Zalecenia postępowania diagnostyczno-terapeutycznego w nowotworach złośliwych, 2023, PTOK
Draft: claude-sonnet 2026-09-30