Wskaż prawdziwe stwierdzenia dotyczące gruźlicy:
- osoby z bliskiego kontaktu z prątkującym chorym na gruźlicę XDR-TB, z opornością wielolekową rozszerzoną, wymagają leczenia profilaktycznego lewofloksacyną;
- zdrowa osoba w wieku lat 40, z kontaktu w dzieciństwie z chorym na gruźlicę, z dodatnim wynikiem testu IGRA, ma wskazania do leczenia profilaktycznego;
- osoba zakażona HIV, z bliskiego kontaktu z chorym na gruźlicę płuc, z ujemnym wynikiem testu IGRA, nie wymaga leczenia profilaktycznego;
- dodatni wynik testu IGRA z płynu opłucnowego u osoby z wysiękowym zapaleniem opłucnej potwierdza rozpoznanie gruźlicy;
- prątki Mycobacterium bovis (szczep szczepionkowy BCG) są prątkami niegruźliczymi.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego C
wg wytycznychDodatni IGRA mówi „organizm spotkał prątka”, ale nie mówi „ma czynną gruźlicę” – to częsta pułapka przy płynie z opłucnej.
Pełne wyjaśnienie ›
Żadne z wymienionych stwierdzeń nie jest prawdziwe: profilaktyka u kontaktów XDR-TB nie jest rutynowo zalecana w sposób bezwzględny, zdrowy 40-latek z odległym w czasie kontaktem i dodatnim IGRA nie ma automatycznego wskazania do leczenia profilaktycznego, osoba zakażona HIV z ujemnym IGRA może wymagać profilaktyki „okienkowej” mimo ujemnego wyniku, a IGRA z płynu opłucnowego nie potwierdza rozpoznania gruźlicy, bo ocenia zakażenie, nie czynną chorobę.
Dlaczego nieWHO consolidated guidelines on tuberculosis, 2022, leczenie gruźlicy wrażliwej i lekoopornej · Narodowy Program Zwalczania Gruźlicy, leczenie profilaktyczne zakażenia utajonego
Draft: claude-sonnet 2026-10-01