Wskaż fałszywe stwierdzenie dotyczące działania inhibitora SGLT-2 zastosowanego u pacjenta z przewlekłą chorobą nerek i białkomoczem w badaniu DAPA-CKD:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego B
wg wytycznychZwiększone ryzyko amputacji to sygnał po kanagliflozynie, nie po dapagliflozynie w nerkowym badaniu DAPA-CKD.
Pełne wyjaśnienie ›
Badanie DAPA-CKD (dapagliflozyna u chorych z przewlekłą chorobą nerek i białkomoczem) wykazało redukcję białkomoczu, zmniejszenie ryzyka progresji do schyłkowej niewydolności nerek, zmniejszenie ryzyka zgonu sercowo-naczyniowego lub hospitalizacji z powodu niewydolności serca oraz zmniejszenie ryzyka zgonu ogółem. Zwiększone ryzyko amputacji było sygnałem opisanym dla kanagliflozyny (badanie CANVAS), nie dla dapagliflozyny w DAPA-CKD, więc to stwierdzenie jest fałszywe.
Dlaczego nieZalecenia kliniczne PTD dotyczące postępowania u chorych na cukrzycę – flozyny w przewlekłej chorobie nerek, 2023, PTD
Draft: claude-sonnet 2026-09-30