W którym z badań klinicznych nie wykazano korzystnego wpływu leku przeciwcukrzycowego na ryzyko sercowo-naczyniowe?
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychTECOS pokazał, że sitagliptyna jest bezpieczna dla serca, ale nie że mu pomaga – to różnica kluczowa dla tego pytania.
Pełne wyjaśnienie ›
Badanie TECOS, oceniające sitagliptynę (inhibitor DPP-4), wykazało jej neutralność sercowo-naczyniową (bezpieczeństwo, brak zwiększenia ryzyka), ale nie wykazało korzystnego wpływu na redukcję zdarzeń sercowo-naczyniowych. DECLARE, EMPAREG-OUTCOME, LEADER i PIONEER wykazały korzystny wpływ odpowiednich leków (dapagliflozyny, empagliflozyny, liraglutydu i semaglutydu doustnego) na ryzyko sercowo-naczyniowe.
Dlaczego nieZalecenia kliniczne PTD dotyczące postępowania u chorych na cukrzycę – badania sercowo-naczyniowe leków przeciwcukrzycowych, 2023, PTD
Draft: claude-sonnet 2026-09-30