U chorego z nadczynnością tarczycy, w badaniu USG tarczycy uwidoczniono dwie zmiany ogniskowe EUTIRADS-PL-3 wielkości 24x14x24 mm w płacie prawym oraz 20x18x22 mm w płacie lewym. W kolejnym etapie zlecono wykonanie biopsji cienkoigłowej obu zmian. Czy wynik biopsji kategoria IV ze zmiany w płacie prawym uniemożliwia leczenie tego chorego za pomocą izotopu 131I, jeśli wynik biopsji guza z płata lewego zawierał się w kategorii II?
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego C
wg wytycznychGorący guzek z wyniku kategorii IV można bezpiecznie leczyć jodem - zimny wymaga ostrożności.
Pełne wyjaśnienie ›
Wynik biopsji kategorii IV sam w sobie nie przekreśla możliwości leczenia 131I, jeśli scyntygraficznie guzek okaże się autonomiczny (gorący) - guzki autonomiczne rzadko są złośliwe, co pozwala bezpiecznie zastosować leczenie izotopowe mimo niejednoznacznej cytologii.
Dlaczego nieATA Guidelines for Diagnosis and Management of Thyroid Nodules, 2015, postępowanie przy niejednoznacznej cytologii i wyniku scyntygrafii
Draft: claude-sonnet 2026-10-01