Zgodnie z zasadami nadzoru endoskopowego po polipektomii, wg wytycznych ESGE 2020 (nie dotyczy chorych, u których stwierdzono raka), nadzoru nie wymaga:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Uwagi zgłoszone na stronie CEM: Uwaga 1: niewątpliwie co do poprawności odpowiedzi B nie ma wątpliwości w tym sensie że wszystkie pozostałe bez wątpienia wymagają nadzoru (odpowiedź z wykluczenia) ale czy nie należy nazwać nadzorem rutynowego wykonania kolonoskopii po 10 latach w przypadku sytuacji B — a to jest zalecane? W schemacie nadzoru nie jest napisane bez nadzoru tylko kolonoskopia za 10 lat— owszem za 10 lat też by było ze wskazań populacyjnych ale czy to nie jest nadzór jednak?
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego B
wg wytycznychPo usunięciu do czterech małych gruczolaków z niską dysplazją wystarczy powrót do badań przesiewowych.
Pełne wyjaśnienie ›
Według ESGE 2020 po usunięciu 1-4 małych gruczolaków (poniżej 10 mm) z niską dysplazją nie zaleca się nadzoru polipektomijnego; osoba wraca do badań przesiewowych w populacji. Kolonoskopia po 10 latach wynika wtedy z programu przesiewowego, a nie z nadzoru. Pozostałe sytuacje (gruczolak co najmniej 10 mm, co najmniej 5 gruczolaków, polip ząbkowany co najmniej 10 mm lub z dysplazją, dysplazja dużego stopnia) wymagają nadzoru.
Dlaczego nieESGE Guideline: Post-polypectomy colonoscopy surveillance – Update 2020, 2020, grupy niskiego ryzyka niewymagające nadzoru
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-09