Wskaż fałszywe stwierdzenie dotyczące klinicznie istotnego nadciśnienia wrotnego (Clinically Significant Portal Hypertension, CSPH):
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego C
wg wytycznychMarskość nie zawsze znaczy klinicznie istotne nadciśnienie wrotne, ale żylaki przełyku znaczą to zawsze.
Pełne wyjaśnienie ›
Fałszywe jest stwierdzenie, że u wszystkich chorych z marskością potwierdzoną histologicznie występuje klinicznie istotne nadciśnienie wrotne: w marskości wyrównanej gradient ciśnień w żyłach wątrobowych może być mniejszy niż 10 mmHg. CSPH rozpoznaje się przy gradiencie co najmniej 10 mmHg albo nieinwazyjnie na podstawie elastografii.
Dlaczego nieBaveno VII – Renewing consensus in portal hypertension (de Franchis R. i wsp.), J Hepatol, 2022, definicja i rozpoznanie CSPH
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-09