40-letni pacjent (waga 100 kg) po pierwszym epizodzie zakrzepicy proksymalnej żył głębokich kończyn dolnych powikłanej obwodową zatorowością płucną, po 4-godzinnej podróży samochodem, bez wywiadu rodzinnego w kierunku zakrzepicy, zakończył 6-miesięczny okres leczenia przeciwkrzepliwego bez nawrotów ani istotnych klinicznie krwawień, z uzyskaniem 90% rekanalizacji zajętych żył. Która z przedstawionych strategii postępowania jest najwłaściwsza zgodnie z aktualnymi zaleceniami?
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego B
wg wytycznychPo pierwszym epizodzie żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej z zatorowością płucną bez silnego czynnika sprowokowania rozważa się leczenie przedłużone w zmniejszonej dawce, np. apiksaban 2 x 2,5 mg.
Pełne wyjaśnienie ›
Klucz CEM wskazuje B: apiksaban 2 x 2,5 mg/d (dawka z pytania). U 40-letniego mężczyzny po pierwszym epizodzie proksymalnej zakrzepicy żył głębokich z zatorowością płucną, bez silnego czynnika sprowokowania (4-godzinna podróż samochodem nim nie jest), po 6 miesiącach leczenia rozważa się kontynuację leczenia przeciwkrzepliwego w zmniejszonej dawce, bo ryzyko nawrotu po odstawieniu jest istotne.
Dlaczego nieWytyczne ESC 2019 dotyczące rozpoznawania i postępowania w ostrej zatorowości płucnej, 2019, przedłużone leczenie przeciwkrzepliwe po zatorowości płucnej
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-16