W toku diagnostyki różnicowej małopłytkowości immunologicznej za rozpoznaniem małopłytkowości wrodzonej przemawiają następujące cechy:
- wykrycie ciałek Döhle’a w neutrofilach;
- brak wzrostu liczby płytek po przetoczeniu koncentratu krwinek płytkowych;
- silna skłonność do krwawień, również przy liczbie płytek >20-30 000/µl;
- występowanie małopłytkowości u krewnych;
- zwiększony rozmiar płytek krwi (płytki duże/olbrzymie).
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego A
wg wytycznychRodzinne występowanie, duże płytki i ciałka Döhlego sugerują małopłytkowość wrodzoną, a nie immunologiczną.
Pełne wyjaśnienie ›
Klucz CEM wskazuje zestaw 1,4,5: za małopłytkowością wrodzoną przemawiają ciałka Döhlego w neutrofilach, występowanie małopłytkowości u krewnych oraz zwiększony rozmiar płytek (płytki duże lub olbrzymie). Brak wzrostu liczby płytek po przetoczeniu (2) przemawia raczej za niszczeniem lub zużyciem płytek, a silna skłonność do krwawień przy liczbie płytek >20-30 000/µl (3) nie odróżnia małopłytkowości wrodzonej od immunologicznej.
Dlaczego nieZaktualizowany międzynarodowy konsensus dotyczący rozpoznawania i leczenia pierwotnej małopłytkowości immunologicznej, 2019, diagnostyka różnicowa małopłytkowości
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-16