Wskaż czynniki przemawiające za interwencją przezcewnikową przy wyborze metody leczenia ciężkiej stenozy zastawki aortalnej w porównaniu z metodą SAVR:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego C
wg wytycznychAorta porcelanowa to argument za TAVI, bo kaniulacja i zaciśnięcie takiej aorty w operacji są niebezpieczne.
Pełne wyjaśnienie ›
Aorta porcelanowa (zwapniała ściana aorty wstępującej) przemawia za interwencją przezcewnikową: zaciśnięcie i kaniulacja aorty w klasycznej operacji są wtedy niebezpieczne. Dwupłatkowa zastawka, skrzeplina w LV, podejrzenie IZW i wielonaczyniowa choroba wieńcowa przemawiają natomiast za operacją chirurgiczną (SAVR).
Dlaczego nieWytyczne ESC/EACTS dotyczące postępowania w wadach zastawkowych serca, 2021, czynniki przemawiające za TAVI lub SAVR
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-09