Wskaż fałszywe stwierdzenie dotyczące kwalifikacji do przezskórnego zamykania ubytku przegrody międzyprzedsionkowej (ASD) u pacjentów dorosłych:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego B
wg wytycznychPrzy PVR poniżej 5 j. Wooda zamykamy ubytek, gdy przeciek jest istotny (Qp:Qs powyżej 1,5), a nie wtedy, gdy jest mały.
Pełne wyjaśnienie ›
Fałszywe jest stwierdzenie B: zamknięcie ubytku przy PVR <5 j. Wooda po celowanym leczeniu tętniczego nadciśnienia płucnego należy rozważać, gdy utrzymuje się istotny przeciek lewo-prawy (Qp:Qs >1,5), a nie przy Qp:Qs <1,5, który oznacza przeciek nieistotny hemodynamicznie. Pozostałe stwierdzenia odpowiadają zaleceniom ESC dotyczącym kwalifikacji do zamknięcia ubytku przegrody międzyprzedsionkowej u dorosłych.
Dlaczego nieWytyczne ESC 2020 dotyczące postępowania u dorosłych z wrodzonymi wadami serca, 2020, ubytek przegrody międzyprzedsionkowej, kwalifikacja do zamknięcia
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-07