W którym przypadku zaleca się lub należy rozważyć zamknięcie wrodzonego ubytku w przegrodzie międzykomorowej?
- rozstrzeni i zwiększenia objętości wyrzutowej lewej komory bez innej przyczyny i bez cech nadciśnienia płucnego;
- naczyniowego oporu płucnego powyżej 5j Wooda bez reakcji na leczenie farmakologiczne;
- przy powtarzających się epizodach IZW;
- przecieku prawo-lewego i desaturacji w czasie wysiłku fizycznego;
- przy stwierdzonym inwazyjnie naczyniowym oporze płucnym wynoszącym 3-5 j. Wooda i utrzymującym się istotnym przeciekiem lewo-prawym.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego A
wg wytycznychWysoki, nieodwracalny opór płucny to przeciwwskazanie, nie wskazanie, do zamknięcia VSD.
Pełne wyjaśnienie ›
Odpowiedź A jest prawidłowa, ponieważ zamknięcie wrodzonego ubytku w przegrodzie międzykomorowej zaleca się lub należy rozważyć przy rozstrzeni i zwiększonej objętości wyrzutowej lewej komory bez innej przyczyny, przy nawracających epizodach infekcyjnego zapalenia wsierdzia oraz przy granicznie podwyższonym, inwazyjnie zmierzonym oporze płucnym z utrzymującym się istotnym przeciekiem lewo-prawym.
Dlaczego nieWytyczne ESC dotyczące postępowania w wadach wrodzonych serca u dorosłych, 2020, European Heart Journal
Draft: claude-sonnet 2026-09-18