Wskaż fałszywe stwierdzenie dotyczące postępowania w zintegrowanej ocenie niskogradientowej stenozy aortalnej z AVA=0.8 cm2 i średnim gradientem ciśnienia przez zastawkę (mean PG)=35 mmHg:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego C
wg wytycznychNiska SVi z obniżoną LVEF przy małym AVA i niskim gradiencie wymaga próby dobutaminowej, a nie automatycznego rozpoznania ciężkiej stenozy aortalnej.
Pełne wyjaśnienie ›
Przy niskim SVi (≤35 ml/m²BSA) i obniżonej LVEF (<50%) klasyczna niskoprzepływowa, niskogradientowa stenoza aortalna wymaga dalszej weryfikacji, najczęściej próbą dobutaminową, a nie automatycznego rozpoznania ciężkiej stenozy na podstawie samych tych dwóch parametrów – dlatego stwierdzenie C jest fałszywe. Pozostałe stwierdzenia poprawnie opisują zintegrowane podejście diagnostyczne z uwzględnieniem SVi, LVEF i badań dodatkowych.
Dlaczego nieWytyczne ESC/EACTS dotyczące leczenia zastawkowych wad serca, 2021, European Heart Journal
Draft: claude-sonnet 2026-09-18