Która z poniższych metod pośredniej oceny wielkości filtracji kłębuszkowej na podstawie stężenia kreatyniny w surowicy nie jest przydatna dla monitorowania zmian czynności wydalniczej nerek w przebiegu ostrego uszkodzenia nerek?
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychWzory eGFR działają tylko wtedy, gdy kreatynina stoi w miejscu; w AKI ona się zmienia.
Pełne wyjaśnienie ›
Wzory szacujące eGFR z kreatyniny (Cockcrofta-Gaulta, MDRD, CKD-EPI) zakładają stan stacjonarny, w którym stężenie kreatyniny jest stałe. W ostrym uszkodzeniu nerek kreatynina narasta (lub maleje) i nie osiągnęła stanu równowagi, więc żaden z tych wzorów nie nadaje się do monitorowania czynności nerek w AKI. Dlatego nie są przydatne wszystkie wymienione.
Dlaczego nieKDIGO Clinical Practice Guideline for Acute Kidney Injury, 2012, definicja i ocena AKI na podstawie zmian stężenia kreatyniny i diurezy
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-10