W której sytuacji klinicznej wskazany jest monitoring ciśnienia śródczaszkowego (Intracranial Pressure, ICP) przez implantację śródkomorowego lub śródmiąższowego czujnika ICP?
- 29-letni chory po urazie wielonarządowym, w tym urazie głowy, nieprzytomny (GCS <8), zaintubowany, z obustronnymi ogniskami stłuczeń czołowych i ciemieniowych R>L w badaniu tomografii komputerowej mózgowia (Cranial Computed Tomography, CCT);
- 75-letni chory po izolowanym urazie głowy (upadek przy omdleniu), stłuczenia okolicy dwuczołowej, pogorszenie stanu świadomości (splątanie, niepokój psychoruchowy) z pogorszeniem w skali Glasgow z 15 na 12 punktów;
- 45-letni pacjent z hemofilią typu A, potrącony przez samochód, zaintubowany, bez cech uszkodzeń śródczaszkowych/śródmiąższowych w badaniu CCT.
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego A
wg wytycznychMonitorowanie ICP czujnikiem dotyczy nieprzytomnego chorego (GCS <8) z ogniskami stłuczeń w TK, a nie chorego z pogorszeniem z 15 na 12 punktów w skali Glasgow ani bez uszkodzeń w TK.
Pełne wyjaśnienie ›
Klucz CEM wskazuje wariant A (tylko 1): monitorowanie ciśnienia śródczaszkowego przez implantację czujnika jest wskazane u 29-letniego chorego po urazie wielonarządowym, nieprzytomnego (GCS <8), zaintubowanego, z obustronnymi ogniskami stłuczeń w TK. W pozycji 2 chory ma po izolowanym urazie głowy pogorszenie z 15 na 12 punktów w skali Glasgow, a w pozycji 3 TK nie wykazuje uszkodzeń śródczaszkowych.
Dlaczego nieWytyczne Brain Trauma Foundation dotyczące postępowania w ciężkim urazie czaszkowo-mózgowym, 4. wydanie, 2016, wskazania do monitorowania ciśnienia wewnątrzczaszkowego w ciężkim urazie mózgu
Draft: claude-sonnet-5-5 2026-10-21