Wskaż fałszywe stwierdzenie dotyczące nowych kryteriów rozpoznania stwardnienia rozsianego (Mc Donald 2024/2025):
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego D
wg wytycznychRewizja kryteriów McDonalda 2024/2025 dopuszcza rozpoznanie bez formalnego udowodnienia DIT u każdego pacjenta, jeśli obecne są odpowiednie biomarkery.
Pełne wyjaśnienie ›
Zrewidowane kryteria McDonalda 2024/2025 dopuszczają alternatywne ścieżki rozpoznania — na przykład potwierdzenie DIS wraz z obecnością prążków oligoklonalnych lub biomarkerów takich jak objaw żyły centralnej czy rąbek paramagnetyczny — bez konieczności formalnego udowodnienia DIT u każdego pacjenta, co czyni stwierdzenie o bezwzględnej konieczności wykazania obu kryteriów u każdego chorego fałszywym.
Dlaczego nieKryteria diagnostyczne stwardnienia rozsianego McDonalda, rewizja 2024, 2024, Lancet Neurology / międzynarodowy panel ekspertów
Draft: claude-sonnet 2026-09-22