Deeskalacja intensywności chemioradioterapii u chorych na zaawansowane (CSIII-IV) płaskonabłonkowe raki narządów głowy jest uzasadniona w przypadku:
Pokaż Klucz CEM bez odpowiadania
Wyjaśnienie mówi, dlaczego poprawna odpowiedź jest poprawna, dlaczego każda z pozostałych nie jest, i podaje źródło z kanonu CEM z datą wytycznych — razem ze znacznikiem, kto je zweryfikował.
Treść pytania, wszystkie odpowiedzi, Klucz CEM, uwagi zgłoszone na stronie CEM i statystykę zdających masz bez opłat — teraz i po wygaśnięciu dostępu.
Co daje pełny dostępDlaczego E
wg wytycznychRozpoznanie HPV-zależnego raka daje lepsze rokowanie, ale dotychczasowe badania nie pozwoliły bezpiecznie zmniejszyć intensywności leczenia na tej podstawie - deeskalacja pozostaje w fazie badań klinicznych.
Pełne wyjaśnienie ›
Mimo lepszego rokowania nowotworów HPV-zależnych, dotychczasowe badania z randomizacją (m.in. RTOG 1016 i De-ESCALaTE) nie potwierdziły bezpieczeństwa zmniejszenia intensywności chemioradioterapii w zaawansowanych (CSIII-IV) płaskonabłonkowych rakach narządów głowy i szyi na podstawie samego statusu HPV, braku przerzutów węzłowych czy ekspresji p53 - deeskalacja leczenia pozostaje obecnie w fazie badań klinicznych, a nie standardowej praktyki.
Dlaczego nieESMO Clinical Practice Guideline: Head and neck cancer, 2020, deeskalacja leczenia w rakach HPV-zależnych - status badań klinicznych
Draft: claude 2026-09-10